Ley · Inventar una causa e inventar un número son el mismo acto
Casi nadie inventa un número ("vendimos 47") — hay línea roja cultural. Pero inventar una causa ("las vistas bajaron porque cambió el algoritmo") se hace todo el tiempo, y es el mismo acto: afirmar como conocido lo que no se verificó.
La compuerta va en la emisión
El disparador es el token, no una categoría mental: cada vez que escribís "porque", "por eso", "la razón es", la afirmación produce su etiqueta en ese momento: [testeado: cómo] o [no testeado]. No en una revisión posterior — la revisión posterior no llega.
Evidencia del día que se midió: la regla "citá la fuente" produjo cero fabricaciones en 9 horas de trabajo intenso con cliente real. Ver Producción requerida, no prohibición para por qué funcionó formulada así.
Una explicación produce lo que prohíbe
Test de Popper aplicable en 10 segundos: si tu explicación no prohíbe ningún resultado observable, no es explicación — es narración. "Bajó por el algoritmo" ¿qué prohíbe? Si nada, etiquetala [no testeado] y tratala como hipótesis.
Dónde más aplica
- El corpus del producto (6 · Corpus con etiqueta de confianza): cada dato lleva su confianza.
- La biografía del ancla: condensación de observación real, no cuento.
- Contenido generado con modelos: la falla típica medida fue exactamente ésta — causales inventadas con forma de dato de insider ("los pasajeros que preguntan sobreviven más"). Pasan todos los chequeos de forma; el chequeo que las agarra es éste.
- Los mensajes de error de tu tooling (La interfaz no afirma más que el sustrato).